 |
|
|
当我们谈到职业性，我们看向了由电子竞技这个著名产业所产生的明星们： Grubby立刻反应到我们的脑海中，因为他是粉丝们最崇敬的选手。Grubby超越了之前在魔兽争霸中所取得的成功，并且作为一个电子竞技传奇式的标志，他将被永远铭记。正如The1Crow对我说，Grubby曾被暴雪的高管Marc Olbertz,称为或许是“如今唯一一个真正完全的电竞职业选手”。
然而，为了促进电子竞技发展，关键的刺激因素不是Grubby,而是这个产业的其他团体。如果大众本身没有意识到他们的付出的重要性，那么不管个体有多么伟大，他都不能直接影响到电子竞技的发展方向。
专业性——究竟是什么含义?
对于个体来说，签订合约是一个应该被每个选手慎重对待的概念，它代表了承诺与责任，而不仅仅是浮于纸上。它也代表了一种机遇，但是往往选手们没有意识到他们有多么幸运，他们忽视了合约的重要性。如果尊重自己的合同，选手们可以防止使那些把希望寄托在他们身上的赞助商和赛事组织失望。相反地，选手可以在他们各自的比赛中建立起一个稳固的、具有竞争力的基础。
不幸的是，在过去有很多丧失职业精神的例子。比如当桌上叠着一笔更好的交易时，他们会赶时髦似地跳槽，或者为了一些最普通的原因而离开他们当下队伍。
专业性的问题出在哪里？
最近的例子是围绕着 Fnatic DotA 战队的一些舆论。这种全队转会的状况本可以毫无争论和误解地被解决。然而一如既往地，争议和冲突在理论上无法避免，在队伍中愈演愈烈。在这次转队事件中，双方都不能达成妥协，在这时其他办法本该被提出，比如奔向更好的战队来满足他们的志向。但是从长远角度出发，特别对于存在问题争议的选手来说，另谋高就应该是最后被考虑的办法。问题是，很多战队无法斟酌他们行为的后果和整体上对大众舆论造成的影响。
即使粉丝们在看到自己喜爱的选手比赛时就会高兴，有资金的投资商们不这么举得。这就是成功与失败的联系，因为电子竞技背后的权势者没有看到他们投资所带来的价值。让我们把这一点放到具体情境中，想象一下 Loda和co.决定离开Fnatic去 Aeon。当 Aeon毫无疑问为得到这样一支世界级队伍感到愉悦时，Fnatic则会因为队员的离开遭受打击。可以这样讲，在受到DotA界中无数内斗和争吵（包括他们之前在ex-XcN时）的困扰之后，谁又知道赞助商会不会决定停止对DotA的投资来避免资源的浪费。甚至不用提及Fnatic品牌知名度的重要性和它能够为电竞圈做出的贡献，我们已经失去了可以促进DotA发展的一笔潜在财富。这个概念当然也适用于一些其他的游戏领域。
事情的另一面
除了选手不能获得赞助商的认可外，当今电竞圈也存在另一面相反的常见现象。我们很难准确指出哪一方更重要，但是大多数情况下以何种方式出现是相同的。首先，问题是组织者从来不及时或保量地为赢家颁发奖金，一个典型的例子就是ESWC。在清算完ESWC拖欠之前的所有冠军队伍的奖金后，我们发现mTw的CS战队至今还未收到应得的$90,000的奖金。另外，常有报道说选手们没有按时得到他们的薪水。ex-MYM CS就遇到了这个问题，而其他一些战队也承认已经数月未领到酬薪。
这意味着什么？意味着有经济优势的一方有权利无视职业道德？没错，这毕竟是他们的资金，所以他们有权把钱投资到最具利润的产业中去。这就引出了一个问题：是否被赞助的职业选手有利可图？或者说具有商业价值？知名企业如Intel当然没问题，因为Intel预留了一笔巨额的营销预算。但是其他一些小企业又如何呢？他们能否承担得起把资金花在一些不能保证可持续回报的投资上，仅仅因为这些项目有着那么一点点的知名度和宣传度？更不用说投资电子经的无形性，企业采取这种投资方式很有可能会损失比他们原本投入的更多的钱。
那么这就回到之前所说的专业性上来。这是第一步，成功最终源于专业这个概念。如果你是一名职业选手，人们会坐下来关注你，大众会尊重你，粉丝会崇拜你，很多重量级的企业会觉得他们的投资有保障，因为他们知道投资你是一条正确的道路。
专业性是否存在？
专业性确实存在，但是对电子竞技这个产业来说，要想摆脱社会认为游戏者是一种懒惰而缺乏技术含量的群体这种看法十分困难。我们需要理解，组织者不只代表他们的组织，他们甚至代表电竞的外在形象。这个形象每个人都亲眼所见，尤其当企业选择投资对象时它变得无比重要。正如之前所强调的，职业精神的彻底缺乏将证实我们自始至终的论调：电子竞技要想成为一个产业还不够专业，也不值得投资。这种情况若不被改正，它会导致一个恶性循环——投资者在看到之前的投资失败以后不愿再进入电竞领域。电子竞技和赞助商双方都将有所损失，每一方也都不再坚持互利。最终，选手们将是这场悲剧的受害者。
|
|||||
